10. April 2026

LIFG BW Anfrage an den Naturpark Schönbuch

An: Naturpark Schönbuch
Schönbuchstraße 4
72074 Tübingen
E-Mail: Naturpark.schoenbuch@rpf.bwl.de

Sehr geehrte Damen und Herren,

hiermit beantrage ich auf Grundlage des Landesinformationsfreiheitsgesetzes Baden-Württemberg (LIFG BW) Zugang zu amtlichen Informationen zur Umsetzung des gesetzlichen Naturparkauftrags gemäß § 27 Bundesnaturschutzgesetz im Naturpark Schönbuch.

Der Antrag erfolgt vor dem Hintergrund erheblicher fachlicher und rechtlicher Zweifel, ob die derzeitige Praxis im Bereich Forstwirtschaft, Jagd und Wildtiermanagement mit dem gesetzlichen Schutzauftrag eines Naturparks vereinbar ist.

Ich fordere die vollständige Beantwortung der nachstehenden Fragen sowie die Herausgabe sämtlicher relevanter Unterlagen, insbesondere Gutachten, Datengrundlagen, Entscheidungsdokumentationen, interner Leitlinien und fachlicher Bewertungen:

[Fragenkatalog wie folgt]

I. Rechtlicher Rahmen und Zuständigkeiten

  1. Auf welcher konkreten rechtlichen und fachlichen Grundlage wird der Naturparkauftrag umgesetzt?
  2. Welche Behörden tragen jeweils Verantwortung?
  3. Wie wird rechtssicher gewährleistet, dass wirtschaftliche Interessen den Schutzauftrag nicht faktisch überlagern?

II. Rotwild und Wildtiermanagement
4. Wie wird Rotwild fachlich eingeordnet?
5. Welche Zielgrößen bestehen konkret?
6. Auf welchen wissenschaftlich belastbaren Grundlagen beruhen Managemententscheidungen?

III. Datengrundlagen und Bewertung
7. Welche konkreten Datensätze belegen überhöhte Bestände?
8. Welche Einflussfaktoren werden bei Schadensbewertungen einbezogen?
9. Welche unabhängigen Studien liegen vor?

IV. Jagdliche Maßnahmen
10. Nach welchen überprüfbaren Kriterien erfolgen Abschussfestlegungen?
11. Wie wird die Verhältnismäßigkeit rechtlich und fachlich dokumentiert?
12. Welche Alternativen wurden ernsthaft geprüft?

V. Zielkonflikte
13. Wie erfolgt die Abwägung konkurrierender Interessen konkret und nachvollziehbar?
14. Welche Sicherungen bestehen gegen eine einseitige Priorisierung?
15. Wo und wie werden diese Prozesse dokumentiert?

VI. Transparenz und Kontrolle
16. Welche konkreten Transparenzmechanismen bestehen?
17. Wie erfolgt die Einbindung unabhängiger Expertise?
18. Wie wird die Wirksamkeit überprüft?

VII. Gesamtbewertung
19. Wie wird sichergestellt, dass die tatsächliche Praxis dem gesetzlichen Schutzstatus eines Naturparks entspricht?

Rechtlicher Hinweis und Konkretisierung des Auskunftsanspruchs:
Der Anspruch umfasst ausdrücklich auch interne Vermerke, Entscheidungsgrundlagen und fachliche Bewertungen, soweit keine zwingenden Ausschlussgründe vorliegen. Pauschale Ablehnungen werden nicht akzeptiert.

Ich erwarte im Falle einer (Teil-)Ablehnung eine substantielle, einzelfallbezogene Begründung unter Angabe konkreter Rechtsnormen sowie die Prüfung einer teilweisen Offenlegung.

Fristsetzung und weitere Schritte:
Ich erwarte eine vollständige Entscheidung innerhalb der gesetzlichen Frist von einem Monat.

Sollte diese Frist ohne hinreichende Begründung überschritten werden oder die Auskunft unvollständig bleiben, werde ich prüfen:

  • Einlegung von Rechtsbehelfen
  • Einschaltung der zuständigen Aufsichtsbehörde
  • gerichtliche Durchsetzung des Informationsanspruchs (Untätigkeitsklage)

Gebühren:
Ich fordere eine vorherige Mitteilung etwaiger Kosten. Angesichts des erheblichen öffentlichen Interesses ist eine Gebührenbefreiung sachgerecht.

Die Anfrage basiert auf dem beigefügten Fragenkatalog .

Mit freundlichen Grüßen

Bernd Reuter
Rotwild-Initiative Schönbuch

Zurück

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Dieses Feld ist ein Pflichtfeld

Dieses Feld ist ein Pflichtfeld

Dieses Feld ist ein Pflichtfeld

Bei der Übermittlung Ihrer Nachricht ist ein Fehler aufgetreten. Bitte versuchen Sie es erneut.

Sicherheitsüberprüfung

Ungültiger Captcha-Code. Versuchen Sie es erneut.

Logo

ROTWILD IM SCHÖNBUCH
FAKTEN STATT VERMUTUNGEN

Die Rotwild-Initiative Schönbuch setzt sich für ein transparentes, wissenschaftlich nachvollziehbares und verantwortungsvolles Wildtiermanagement ein.

WARUM WIR HANDELN

Immer mehr Naturbeobachter, Spaziergänger und Besucher berichten von deutlich weniger Rotwildsichtungen im Schönbuch. Auch die Brunftführung 2025 wurde von vielen Teilnehmern als enttäuschend wahrgenommen, da kaum Tiere beobachtet werden konnten.

Trotzdem werden weiterhin Abschüsse durchgeführt – nach unserer Auffassung auf Grundlage unklarer und nicht ausreichend transparenter Bestandsschätzungen.

Wir sagen klar:
Wildtiere dürfen nicht auf Verdacht geschossen werden.

UNSERE FORDERUNGEN

• Sofortiger Abschussstopp für Rotwild im Schönbuch
• Transparente Offenlegung aller Bestandsdaten und Gutachten
• Unabhängige Wildzählung mit moderner Drohnentechnik
• Wissenschaftlich nachvollziehbare Grundlagen für zukünftige Entscheidungen

WARUM DROHNENTECHNIK?

Moderne Drohnen ermöglichen eine deutlich präzisere und nachvollziehbarere Erfassung von Wildtierbeständen. Solche Verfahren werden bereits erfolgreich in anderen Regionen Deutschlands eingesetzt, unter anderem in der Eifel.

Nur belastbare Daten schaffen Vertrauen und ermöglichen verantwortungsvolle Entscheidungen.

WOFÜR WIR STEHEN

• Schutz heimischer Wildtiere
• Transparenz und Nachvollziehbarkeit
• Verantwortungsvoller Umgang mit Natur und Lebensraum
• Wissenschaft statt Vermutungen

UNTERSTÜTZEN SIE UNSERE INITIATIVE

Gemeinsam können wir uns für mehr Transparenz, verantwortungsvolle Entscheidungen und den Schutz des Rotwildes im Schönbuch einsetzen.

www.rotwild-initiative-schönbuch.de

Rotwild-Initiative Schönbuch
Für Wildökologie & Naturschutz

  • 🟢 Warum eine Drohnenuntersuchung im Schönbuch sinnvoller ist als reine Abschuss- und Bestandsschätzungen
  •  
  • Gerade bei einem etwa 4000 ha großen, gatterähnlich begrenzten Gebiet mit guten Lebensbedingungen wird eine Drohnenuntersuchung noch sinnvoller und wichtiger.
  •  
  • Denn dort gelten völlig andere Voraussetzungen als in frei wandernden Rotwildgebieten
  •  
  •  🔵 1. Der Bestand ist dort überhaupt real erfassbar
  •  
  • In einem begrenzten Gebiet kann Rotwild:
  •  
  • * nicht beliebig abwandern,
  • * nur eingeschränkt zuwandern,
  • * und hält sich dauerhaft innerhalb des Systems auf.
  •  
  • Dadurch ist eine nahezu vollständige Erfassung per Wärmebilddrohne möglich.
  •  
  • Das macht die Ergebnisse deutlich genauer als:
  •  
  • * Abschusszahlen,
  • * Sichtbeobachtungen,
  • * oder Hochrechnungen.
  •  
  •  
  •  🟢 2. Ideale Bedingungen bedeuten nicht automatisch „Überbestand“
  •  
  • Wenn im Gebiet vorhanden sind:
  •  
  • * Ruhezonen,
  • * Winterfütterung,
  • * Wasser,
  • * Deckung,
  • * strukturreiche Waldflächen,
  • * wenig natürliche Feinde,
  •  
  • dann kann das Gebiet naturgemäß mehr Rotwild tragen als ein normaler Wirtschaftswald.
  •  
  • Die entscheidende Frage ist daher nicht:
  •  
  • > „Wie viele Tiere wirken viel?“
  •  
  • sondern:
  •  
  • > „Wie viele Tiere kann dieses Gebiet ökologisch tatsächlich tragen?“
  •  
  • Dafür braucht es belastbare Daten.
  •  
  •  
  • 🟠 3. In einem Gatter lässt sich die Tragfähigkeit wissenschaftlich prüfen
  •  
  • Bei 4000 ha kann man sehr genau untersuchen:
  •  
  • * tatsächliche Wilddichte,
  • * Gesundheitszustand,
  • * Altersstruktur,
  • * Kälberanteil,
  • * natürliche Entwicklung,
  • * Vegetationsentwicklung,
  • * Verbissflächen,
  • * Einfluss von Besucherströmen.
  •  
  • Eine Drohnenkartierung wäre dafür die objektive Grundlage.
  •  
  •  
  • 🔴 4. Abschüsse verändern den Bestand künstlich
  •  
  • Wenn der Bestand ständig über Abschüsse reguliert wird, entsteht ein verzerrtes Bild:
  •  
  • * natürliche Sozialstrukturen fehlen,
  • * Rudel werden aufgelöst,
  • * Tiere werden unruhiger,
  • * Wild verteilt sich anders,
  • * Schäden können sogar zunehmen.
  •  
  • Ohne exakte Bestandserfassung bleibt unklar:
  •  
  • * ob tatsächlich zu viele Tiere vorhanden sind,
  • * oder ob Managementfehler die Probleme verursachen.
  •  
  •  
  •  
  • 🔵 5. In einem abgegrenzten Gebiet sind Schätzungen nicht mehr zeitgemäß
  •  
  • Gerade weil das Gebiet begrenzt ist, wäre es heute technisch möglich:
  •  
  • * nahezu vollständige Wärmebildzählungen,
  • * regelmäßiges Monitoring,
  • * objektive Dokumentation,
  • * wissenschaftliche Langzeitdaten
  •  
  • durchzuführen.
  •  
  • Wenn trotzdem hauptsächlich mit Schätzungen gearbeitet wird, ist Kritik daran fachlich nachvollziehbar.
  •  
  •  
  •  
  • 🟢 Starkes Argument für die Initiative
  •  
  • > „In einem rund 4000 ha großen, gatterähnlich begrenzten Lebensraum mit idealen Bedingungen für Rotwild ist eine moderne wissenschaftliche Bestandserfassung mittels Wärmebilddrohnen problemlos möglich und deutlich aussagekräftiger als bisherige Schätzungen oder reine Abschusszahlen.“
  •  
  •  
  •  🟤 Der Schönbuch ist kein klassischer Wirtschaftswald
  •  
  • Wenn dort:
  •  
  • * Wildruhezonen bestehen,
  • * Fütterungen stattfinden,
  • * Naturschutz und Erholung im Vordergrund stehen,
  • * und das Gebiet eingezäunt bzw. begrenzt ist,
  •  
  • dann kann man den Maßstab eines intensiv bewirtschafteten Forstes nicht einfach übertragen.
  •  
  • Das Rotwild ist dort Teil des Ökosystems und der Landschaft.
  •  
  •  
  • ✅ Fazit
  •  
  • „In einem 4000 ha großen, begrenzten Rotwildgebiet sind bloße Schätzungen nicht mehr ausreichend. Moderne Wärmebilddrohnen könnten den tatsächlichen Bestand objektiv erfassen und endlich eine wissenschaftliche Grundlage für Entscheidungen schaffen.“
Information icon

Wir benötigen Ihre Zustimmung zum Laden der Übersetzungen

Wir nutzen einen Drittanbieter-Service, um den Inhalt der Website zu übersetzen, der möglicherweise Daten über Ihre Aktivitäten sammelt. Bitte überprüfen Sie die Details in der Datenschutzerklärung und akzeptieren Sie den Dienst, um die Übersetzungen zu sehen.